1 引言
2021年10月24日台湾宜兰县6.4级地震发生后， 国外机构USGS、OCA、GFZ、IPGP、CPPT、中央研究院地球科学研究所、交通部中央气象局等采用不同方法和资料得到的该地震的多个震源机制解。这些震源机制有一定的离散度，为地震动力学分析或其他应用带来抉择的困难。这些结果都是震源错动方式的一种测量，因此可以按照多种测量结果给出一个中心值供以后的地震发生背景、地震应力触发、地壳应力场分析以及地震前应力方向改变的地震前兆研究。这里整理了各个机构给出的震源机制解，求出了与所有测定的震源机制的差别平方最小的一个解作为中心震源机制解。同时利用所求出中心解的一个节面作为实际发震断层计算了主震所产生的同震位移场及应变场，并讨论了主震对余震的触发作用。
2 多个震源机制的中心解的确定
根据国外机构网站发布的该地震震源机制结果整理得到表1。我们分别以各个震源机制为初始解得到的中心震源机制给出的标准差（表1第5列）大体一致（在小数点3位后有一定涨落），表明采用这种方法得到的解是稳定的。尽管如此，本研究将各个机构测定的震源机制分别作为初始解，比较得到标准差最小的解作为最终结果。发现将交通部中央气象局得到的震源机制作为初始解得到的震源机制的标准差最小。本研究以此（节面I走向189.90°，倾角75.14°，滑动角75.17°，节面II走向55.81°，倾角20.87°，滑动角133.97°）作为最终结果，P轴走向291.80°，倾伏角28.65°,不确定范围分别为283.04~300.04°和20.60~37.23°;T轴的走向80.30°，倾伏角57.35°,不确定范围分别为71.23~90.75°和49.26~65.20°;B轴的走向193.78°，倾伏角14.32°,不确定范围分别为185.03~202.03°和5.89~22.28°。得到的中心震源机制和各个机构测定震源机制的最小空间旋转角见表1第6列。所得到的中心震源机制及其不确定性绘于图1。从表和图中可以看出，该地震震源机制解距中心解的空间旋转角最大达13.09°，最小空间旋转角为3.58°。这些数据表明不同机构和作者得到的震源机制解较为集中。
图1 台湾宜兰县6.4级地震的中心震源机制解(a)及空间三维辐射花样(b)
(a)中的黑色弧线表示中心震源机制的两个节面，绿色弧线覆盖区域为其不确定范围；红色、蓝色和黄色的点表示中心震源机制解的P轴、T轴和B轴，其周围对应颜色的封闭曲线表示其不确定性范围；绿点和黑点表示各个机构得到的震源机制的P轴和T轴的投影；紫色弧线表示各个机构和作者得到的震源机制节面。(b)中的压缩区域和膨胀区域分别用蓝色和红色表示。
3 震源机制中心解的空间表示
地震的震源机制通常采用震源球的辐射花样来表示。在此我们分别用震源球的上半球和下半球的动画来表示（图2），在震源球上采用P波辐射的振幅相对大小的颜色来填充。为立体表现震源球的辐射花样，我们使震源球水平旋转，并且在各个不同象限采用P波辐射相对振幅大小和方向绘制在震源球上，这样可更为直观地表现震源的空间辐射，见图3。
图2 台湾宜兰县6.4级地震下半球、上半球
图3 台湾宜兰县6.4级地震的中心震源机制解的空间辐射花样表示
图中颜色为P波辐射花样在震源球面上的填充，红色表示向外，蓝色表示向内，从红到蓝表示P波辐射花样由向外最大逐渐过渡到向内最大。箭头表示P波辐射花样振幅的相对大小。
4、 台湾宜兰县6.4级地震在周围产生的位移场与应变场
为了更好的了解台湾宜兰县6.4级地震对周围地区的影响，我们基于弹性半空间模型Okada（1992）选择与地震震中附近的倾向为西的中心解节面Ⅰ作为发震断层面，根据Wells和Coppersmith（1994）给出的统计公式估计了断层面大小和滑动量（长度：14.80km，宽度：8.47km，滑动量：64.73cm），计算了台湾宜兰县6.4级地震在周围地区产生的地表同震位移场、面应变、体应变、北向应变、东向应变和北东向应变（图5~8）。
图4 研究区域地形图
图5 台湾宜兰县6.4级地震产生的同震位移场图中白色方框代表断层在地表的投影，箭头代表此次地震所产生的水平位移，颜色代表垂直位移，上升为正
从图5可以看出，此次地震周围地区的位移场具有以下初步特征：从地表的水平位移场来看，震中附近的物质向外涌出，而东侧的物质涌入震中，在发震断层附近则呈现明显的逆冲机制。与水平位移场相对应，垂直位移场在震中附近表现为隆升，而其东侧表现为沉降。但由于为逆冲型地震，隆升的幅度明显比沉降的幅度大，位移以垂直运动为主。以上特征符合逆冲型地震所产生位移场的特征。
图6 台湾宜兰县6.4级地震产生的各分量应变
（a）体应变（b）北向应变（c）东向应变（d）北东向应变
图中底色代表应变大小，拉张为正，单位为1e-9.
从图6可以看出此次地震产生的体应变在震中东侧呈现压缩，而在震中的西侧呈现拉张，北向应变在震中西侧、东北和东南两侧呈现拉张，而在震中的南北两侧及东侧呈现压缩，东向应变在震中西侧近处呈现拉张，而在远处呈现压缩，在震中的东侧近处呈现压缩，而在远处呈现拉张，北东向应变在震中西南侧近处呈现拉张，而在远处呈现压缩，在震中的东北侧近处呈现压缩，而在远处呈现拉张。
图7 台湾宜兰县6.4级地震产生的水平主应变和面应变场
图中黑色箭头和白色箭头分别表示水平主压应变和水平主张应变（单位为1e-9）; 底色表示水平面应力，拉张为正
从图7可以看出面应变的分布与体应变形态大体类似，表现为面应变为体应变的继承。在面应变为负（蓝色）区域内，物质的运动方向（图5）与主压应变大体一致，而在面应变为正（红色）区域内，物质的运动方向（图5）与主张应变大体一致。
5、 台湾宜兰县6.4级地震对5.4级地震的触发作用
为了讨论台湾宜兰县6.4级地震对5.4级地震是否存在触发关系，本节将主震中心震源机制解的节面Ⅰ作为接收断层面，根据台湾气象局测定，将接收断层面深度设为67.3km，计算出主震在余震的断层面和滑动方向上产生的剪切应力为3.12×104Pa，正应力为3.34×105Pa，同时仿照前人的研究（King et al.，1994，Wan et al.，2003，2004），视摩擦系数取0.4，计算出库仑破裂应力变化为1.65×104Pa，这一变化量已超过0.01MPa的阈值，表明主震引起的库仑破裂应力对余震的触发作用明显，结果见图8。
图8 台湾宜兰县6.4级地震在67.3km处产生的库仑破裂应力
图中底色代表库仑破裂应力大小，红色表示库仑应力的增加值，蓝色表示库仑应力下降的绝对值的负值
本文所用震源机制解来自OCA、USGS、IPGP、CPPT等机构的各位专家和德国地球科学中心(GFZ)，特此致谢。图件由基于MATLAB的FM3Dplot软件绘制。
如若发现有错误，请反馈给我们，我们将及时修改，QQ：1978250163
微信扫一扫关注该公众号
本文所用震源机制解来自OCA、USGS、IPGP、CPPT、中央研究院地球科学研究所、交通部中央气象局等机构的各位专家和德国地球科学中心(GFZ)，特此致谢。图件由基于MATLAB的FM3Dplot软件绘制。
如若发现有错误，请反馈给我们，我们将及时修改，QQ：1978250163
